החלטה בתיק תא"ק 41562-10-12

1.       התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר בסך 86,768  פרנקים צרפתיים שערכם ליום הגשת התביעה הינו 357,944 ש"ח.

2.       הנתבעת, המבקשת בבקשה זו הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף, לטענתה עסקינן  בתביעה לאכיפת פסק חוץ, אשר לא הוגשה בהתאם לחוק.  כן טוענת להתיישנות שכן פסק החוץ ניתן ביום 28.10.12 כאשר בהתאם לחוק ההתיישנות קיימת תקופת התיישנות של 5 שנים ממועד מתן פסק הדין.

3.       התובעת בתגובתה לבקשה זו טוענת שניתן להגיש תביעה אזרחית נפרדת על בסיס פסק דין הזר שלא מכח האכיפה.

4.       דיון משפטי:  בתביעה מתבקש למעשה בית המשפט לאכוף ביצוע פסק דין כספי שניתן ביום 28.10.05 בבית המשפט בשוויץ. תביעה מעין זו יכולה להתברר רק בהתאם לחוק אכיפת פסקי  חוץ  התשי"ח - 1958  (ראה סעיף 1 לחוק).

5.       פסקי הדין שצורפו על ידי התובעת אינה מתייחסים לאכיפת פסק החוץ אלא להכרה בו, וזאת בשונה מתביעה זו.  ראה לענין זה ע"א 3441/01 פלוני נ' פלונית ואח' , שם קבע כב' השופט (כתוארו אז) ברק, כי פסק החוץ כשלעצמו אינו מוכר בישראל ועליו לעבור תהליך קליטה בשיטת המשפט של המדינה שבה מבקשים לאכוף או להכיר בו.

6.       סבורני שאם תתקבל עמדת התובעת יהיה בכך משום עקיפת החוק אשר קבע כללים ברורים לאכיפת פסק חוץ . לא ניתן לעשות כן בדרך של הגשת תביעה רגילה.

7.       משכך הבקשה מתקבלת. הנני מוחקת התביעה על הסף. על התובעת לפעול בהתאם להוראות החוק להגשת תביעה לאכיפת פסק חוץ. באשר לטענת ההתיישנות, במידה ותוגש תביעה כזו תהיה הזכות בידי הנתבעת לטעון טענות אלה, אשר איני נדרשת להן כעת לאור מחיקת התביעה.

8.       התובעת תשלם הוצאות הליך זה בסך 1500 ש"ח.

9.        

10.    

11.  על כן, צודקים המערערים כי במקרה שלפנינו אין המדובר באכיפה של פסק זר. אין לפנינו חיוב שיש או שניתן לאוכפו. לפנינו פסק חוץ המצהיר על סטטוס - היותה של הקטינה בתה המאומצת

12.    

13.